Фабула спора
Команда ЭЛКО профи представляла интересы Климова В. А. в споре о включении в реестр требований кредитора на 632 млн руб. по делу А40−63 802/21, который был осложнён длительным разбирательством по уголовному делу, возбужденному в отношении должника — экс-председателя банка РСКБ.
Хотя Верховный Суд не поддержал позицию юристов и, несмотря на достоверные доказательства мнимости сделок, отменил судебные акты по формальным основаниям, при этом кейс стал знаковым для института банкротства:
Хотя Верховный Суд не поддержал позицию юристов и, несмотря на достоверные доказательства мнимости сделок, отменил судебные акты по формальным основаниям, при этом кейс стал знаковым для института банкротства:
- активная правовая позиция адвокатов вызвала широкое обсуждение в профессиональном сообществе вопроса о пределах оценки доказательств в банкротных спорах, кейс получил широкое освещение в СМИ;
- рассмотрение спора ВС РФ привело к изменениям на законодательном уровне: в мае 2024 года внесены изменения в пункт 10 ст. 16 Закона о банкротстве, а также добавлен п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве — регламентирован порядок экстраординарного обжалования, который ранее был закреплен в п. 24 ПП ВАС РФ № 35.
Результат
Дело послужило катализатором законодательных изменений, устранив пробел в регулировании пересмотра требований кредиторов — теперь эти нормы прямо закреплены в законе, а не только в судебной практике.
