На этой неделе Верховный суд рассмотрит 62 дела. Экономколлегия разъяснит, как распределять имущество ликвидированной фирмы и что будет с договором аренды земли после изменения ее категории. Еще коллегия определит критерии предоставления субсидий теплоснабжающим компаниям. Гражданская коллегия обозначит предел ответственности агрегатора за непредоставление данных о продавце, а административная изучит жалобу экс-судьи на преждевременную отставку.
Экономическая коллегия
Место судебных расходов в реестре требований
В рамках банкротного дела в отношении Дмитрия Шамаева кредитор потребовал включить в реестр текущих платежей 240 000 руб. судебных расходов (дело № А45-31467/2021). Он утверждал, что право на их возмещение возникло спустя полгода после возбуждения дела о банкротстве, поэтому требование самостоятельное. Следовательно, его нужно удовлетворять в приоритетном порядке по правилам п. 2 ст. 134 закона «О банкротстве». Суды согласились с этими доводами и включили требование в реестр текущих платежей.
Управляющий партнер ЭЛКО профи Елена Козина считает, что у управляющего есть все основания рассчитывать на положительное решение по делу. При этом эксперт предполагает, что ВС не станет глубоко погружаться в анализ правовой природы требования о взыскании судебных расходов и его сходства с требованиями недобровольных кредиторов. Скорее всего, судьи просто констатируют, что основное и производное требования имеют единую юридическую судьбу, полагает эксперт.
Полная версия материала доступна на сайте Право.ru
