В этом деле мы занимались подготовкой искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, разработкой дополнительных письменных позиций, в том числе возражения на встречное исковое заявление оппонента.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.04.2022 были удовлетворены требования наших доверителей к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, а в удовлетворении встречных исковых требований Ответчика к Истцам о признании отсутствующим обременения в виде залога было отказано.
Судебными актами апелляционной и кассационной инстанции решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы было оставлено в силе.
Сложность данного спора заключалась в наличии разных процессуальных позиций относительно действия норм об исковой давности в случае, когда залогодателем выступает третье лицо. Позиция ЭЛКО профи строилась на том, что правила о перерыве течения срока исковой давности могут применяться к отношениям, складывающимся между залогодержателем и залогодателем-третьим лицом. Данная позиция была поддержана судами трех инстанций.
Кроме этого, ведение дела усложнял действующий на момент рассмотрения спора мораторий на возбуждение дел о банкротстве в виде запрета на обращение взыскания на заложенное имущество. Нашей командой было доказано, что рассмотрение искового заявления об обращении взыскания на предмет залога допустимо в период действия моратория.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.04.2022 были удовлетворены требования наших доверителей к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, а в удовлетворении встречных исковых требований Ответчика к Истцам о признании отсутствующим обременения в виде залога было отказано.
Судебными актами апелляционной и кассационной инстанции решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы было оставлено в силе.
Сложность данного спора заключалась в наличии разных процессуальных позиций относительно действия норм об исковой давности в случае, когда залогодателем выступает третье лицо. Позиция ЭЛКО профи строилась на том, что правила о перерыве течения срока исковой давности могут применяться к отношениям, складывающимся между залогодержателем и залогодателем-третьим лицом. Данная позиция была поддержана судами трех инстанций.
Кроме этого, ведение дела усложнял действующий на момент рассмотрения спора мораторий на возбуждение дел о банкротстве в виде запрета на обращение взыскания на заложенное имущество. Нашей командой было доказано, что рассмотрение искового заявления об обращении взыскания на предмет залога допустимо в период действия моратория.
