АБ ЭЛКО профи в Арбитражном суде г. Москвы представляет интересы организации, осуществляющей поставки отопительного оборудования по всей России, в споре о защите авторских прав на фотографические произведения.
Истец полагает, что наш доверитель без правовых оснований разместил на своем сайте два изображения, права на которые принадлежат ему. В качестве подтверждения авторства истцом были представлены лишь полноразмерные фотографии. По его мнению, только у автора могут быть изображения в столь высоком качестве.
Проанализировав сложившуюся судебную практику по данному вопросу, нами был подготовлен и представлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором мы приводим убедительные доводы, обосновывающие несостоятельность позиции истца. Благодаря возможностям современных программ мы представили на обозрение суда аналогичные фотографии, качестве которых оказалось значительно выше, чем у тех, которые были в распоряжении истца. Тем самым мы поставили под сомнение его авторство.
Несмотря на убедительные доводы, исковые требования были удовлетворены частично. Однако размер компенсации за нарушение исключительных прав был установлен в минимально возможном размере – 10 тыс. руб. за каждое нарушение. Надеемся, что суд апелляционной инстанции услышит наши аргументы и откажет в удовлетворении иска в полном объеме.
Истец полагает, что наш доверитель без правовых оснований разместил на своем сайте два изображения, права на которые принадлежат ему. В качестве подтверждения авторства истцом были представлены лишь полноразмерные фотографии. По его мнению, только у автора могут быть изображения в столь высоком качестве.
Проанализировав сложившуюся судебную практику по данному вопросу, нами был подготовлен и представлен в суд отзыв на исковое заявление, в котором мы приводим убедительные доводы, обосновывающие несостоятельность позиции истца. Благодаря возможностям современных программ мы представили на обозрение суда аналогичные фотографии, качестве которых оказалось значительно выше, чем у тех, которые были в распоряжении истца. Тем самым мы поставили под сомнение его авторство.
Несмотря на убедительные доводы, исковые требования были удовлетворены частично. Однако размер компенсации за нарушение исключительных прав был установлен в минимально возможном размере – 10 тыс. руб. за каждое нарушение. Надеемся, что суд апелляционной инстанции услышит наши аргументы и откажет в удовлетворении иска в полном объеме.
