В рамках торгов на право заключения договора на оказание юридических услуг по сопровождению процедур несостоятельности (банкротства) победитель был выбран не на основании максимального снижения цены, а в зависимости от даты и времени подачи заявки. При этом лицо, раньше всех подавшее заявку, не предложило лучшие условия исполнения обязательств.
В защиту интересов доверителя ЭЛКО профи обратилось с жалобой в УФАС по городу Москве.
Антимонопольный орган согласился с нашей аргументацией и указал, что конкуренция при проведении торгов не должна сводиться к фикции – лишь к дате и времени подачи заявок, поскольку такое положение противоречит природе торгов как конкурентного способа определения поставщика. Определение победителя по дате и времени подачи заявок не должно быть обусловлено лишь тем, что заказчиком ненадлежащим образом сформирована документация.
Жалоба признана обоснованной, антимонопольным органом выдано предписание об устранении допущенных нарушений.
В защиту интересов доверителя ЭЛКО профи обратилось с жалобой в УФАС по городу Москве.
Антимонопольный орган согласился с нашей аргументацией и указал, что конкуренция при проведении торгов не должна сводиться к фикции – лишь к дате и времени подачи заявок, поскольку такое положение противоречит природе торгов как конкурентного способа определения поставщика. Определение победителя по дате и времени подачи заявок не должно быть обусловлено лишь тем, что заказчиком ненадлежащим образом сформирована документация.
Жалоба признана обоснованной, антимонопольным органом выдано предписание об устранении допущенных нарушений.
