Наш доверитель обратился к нам с просьбой защитить его интересы в судебном процессе по делу о взыскании с него неустойки и штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.
При изучении материалов дела и документов, представленных доверителем, было установлено, что между ним и государственным унитарным предприятием был заключен договор на поставку оборудования систем автоматической противопожарной защиты.
Выполнение данного договора пришлось на период введенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и привело к невозможности его выполнения в согласованный сторонами срок.
Основная проблема была заключена в том, что поставка предусмотренного договором оборудования была невозможна в связи с закрытием границ Китая и осложнением поставки необходимых комплектующих. Получение необходимого согласования эквивалентного оборудования от Проектной организации также было затруднено в связи с пандемией.
В итоге договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, а в адрес нашего доверителя направлена претензия с требованием возместить неустойку за нарушение сроков исполнения и выплатить штраф за неисполнение договора.
В ходе судебного заседания нами неоднократно указывалось на то, что сложности с исполнением договора были связаны исключительно с обстоятельствами, независящими от воли доверителя, также обращалось внимание суда на то, что им были предприняты все возможные меры исполнения договорных обязательств.
Более того, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Проектная организация подтвердила, что необходимость замены, предусмотренного договором оборудования на его эквивалент и невозможность его своевременного согласования возникли исключительно в следствии сложившейся эпидемической обстановки в мире.
Судебный процесс по делу занял более года, в результате которого команде ЭЛКО профи удалось убедить суд в своих доводах, и предъявляемая истцом сумма была снижена на 50%.
При изучении материалов дела и документов, представленных доверителем, было установлено, что между ним и государственным унитарным предприятием был заключен договор на поставку оборудования систем автоматической противопожарной защиты.
Выполнение данного договора пришлось на период введенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и привело к невозможности его выполнения в согласованный сторонами срок.
Основная проблема была заключена в том, что поставка предусмотренного договором оборудования была невозможна в связи с закрытием границ Китая и осложнением поставки необходимых комплектующих. Получение необходимого согласования эквивалентного оборудования от Проектной организации также было затруднено в связи с пандемией.
В итоге договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, а в адрес нашего доверителя направлена претензия с требованием возместить неустойку за нарушение сроков исполнения и выплатить штраф за неисполнение договора.
В ходе судебного заседания нами неоднократно указывалось на то, что сложности с исполнением договора были связаны исключительно с обстоятельствами, независящими от воли доверителя, также обращалось внимание суда на то, что им были предприняты все возможные меры исполнения договорных обязательств.
Более того, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Проектная организация подтвердила, что необходимость замены, предусмотренного договором оборудования на его эквивалент и невозможность его своевременного согласования возникли исключительно в следствии сложившейся эпидемической обстановки в мире.
Судебный процесс по делу занял более года, в результате которого команде ЭЛКО профи удалось убедить суд в своих доводах, и предъявляемая истцом сумма была снижена на 50%.
