Фабула спора
В январе 2019 г. к нам обратились со следующей проблемой: в связи с неисполнением супругом доверителя решения суда о взыскании денежных средств судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих доверителю. Однако судебным приставом-исполнителем не были учтены положения брачного договора, по которому супругами был установлен режим раздельной собственности. Нами было подготовлено исковое заявление с требованием об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Кредитор супруга возражал против удовлетворения искового заявления ссылаясь на то, что он не был уведомлен о заключении брачного договора и соответственно при невыполнении этой обязанности супруг должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Кредитор супруга возражал против удовлетворения искового заявления ссылаясь на то, что он не был уведомлен о заключении брачного договора и соответственно при невыполнении этой обязанности супруг должен отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Наши действия
При подготовке к судебному процессу, мы провели тщательный анализ судебной практики по данной категории дел и смогли доказать, что обязанность уведомления кредиторов возникает лишь при заключении брачного договора. В рассматриваемом споре договор был заключен ранее того момента, когда ответчик стал кредитором супруга истца, а обязанности по уведомлению своих кредиторов о наличии брачного договора в законодательстве не предусмотрено.
Результат
Суд занял позицию нашего доверителя и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
