Фабула спора
Осипова О. В. обратилась за защитой своих интересов в рамках судебного разбирательства, где истец — Управление делами Президента РФ — требовал взыскания неосновательного обогащения.
В 2020 году Осипова О. В. приобрела нежилое помещение. В 2023 году этот объект по решению суда был у нее истребован, так как публичные торги, на которых первоначальный продавец его приобрел, были признаны недействительными, а последующая цепочка сделок — ничтожной. Решение о возврате имущества истцу суд принял еще в 2022 году.
После вступления решения в силу и истребования имущества Управление делами Президента РФ подало иск о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 303 ГК РФ за весь период с 2020 по 2024 год.
В 2020 году Осипова О. В. приобрела нежилое помещение. В 2023 году этот объект по решению суда был у нее истребован, так как публичные торги, на которых первоначальный продавец его приобрел, были признаны недействительными, а последующая цепочка сделок — ничтожной. Решение о возврате имущества истцу суд принял еще в 2022 году.
После вступления решения в силу и истребования имущества Управление делами Президента РФ подало иск о взыскании неосновательного обогащения на основании статьи 303 ГК РФ за весь период с 2020 по 2024 год.
Наши действия
- Мы разработали стратегию защиты, направленную на сокращение периода взыскания неосновательного обогащения.
- Снизили суммы требований: доказали, что расчет должен вестись не с момента владения, а только с 2022 года - даты подтверждения права собственности истца. Это позволило сократить сумму исковых требований в разы.
- Подготовили отзыв на иск с четкой позицией, основанной на статье 303 ГК РФ и актуальной судебной практике.
Результат
Удалось изменить правовую квалификацию спора: кардинально пересмотрен подход к периоду взыскания, доказана невозможность применения норм о неосновательном обогащении до момента вступления решения о виндикации.
