Суть проекта
Компания «В» (крупный производитель бытовой химии) была поставлена под угрозу банкротства вследствие ошибочного изъятия и опечатывание производственной линии. Компания «В» на 7 месяцев лишилась возможности осуществлять деятельность.
Доверитель сдавал свое помещение компании смежного профиля, где арендатор размещал свое оборудование по производству бытовой химии. Там же доверитель размещал свое оборудование (производственную линию) по изготовлению своей продукции.
В июле 2024 следователи провели обыск помещения и все оборудование, в том числе нашего доверителя, было опечатано и признано вещественными доказательствами. Впоследствии оборудование было передано на ответственное хранение потерпевшему с запретом его использования, потерпевший выставил вооруженную охрану.
Компания «В» не проходит по уголовному делу как обвиняемое или подозреваемое лицо, к преступлению не имеет отношение, в связи с чем в задачи ЭЛКО профи входила отмена постановления следователя, получения производственной линии обратно с разрешением ее использования.
Оборудование изъяли по причине того, что 10 лет назад потерпевший был собственником акций общества совместно с бенефициарами Компании «В». В то время его осудили и направили в места лишения свободы. Когда он вышел на свободу, то обнаружил, что общество ликвидировано, а все его имущество передано в уставный капитал других юридических лиц, в числе которых наш клиент не числится.
Доверитель сдавал свое помещение компании смежного профиля, где арендатор размещал свое оборудование по производству бытовой химии. Там же доверитель размещал свое оборудование (производственную линию) по изготовлению своей продукции.
В июле 2024 следователи провели обыск помещения и все оборудование, в том числе нашего доверителя, было опечатано и признано вещественными доказательствами. Впоследствии оборудование было передано на ответственное хранение потерпевшему с запретом его использования, потерпевший выставил вооруженную охрану.
Компания «В» не проходит по уголовному делу как обвиняемое или подозреваемое лицо, к преступлению не имеет отношение, в связи с чем в задачи ЭЛКО профи входила отмена постановления следователя, получения производственной линии обратно с разрешением ее использования.
Оборудование изъяли по причине того, что 10 лет назад потерпевший был собственником акций общества совместно с бенефициарами Компании «В». В то время его осудили и направили в места лишения свободы. Когда он вышел на свободу, то обнаружил, что общество ликвидировано, а все его имущество передано в уставный капитал других юридических лиц, в числе которых наш клиент не числится.
Наши действия
Адвокаты ЭЛКО профи провели анализ, ознакомились с документами, подали несколько обращений на имя следователя с просьбой возвратить имущество, подготовили жалобу на действия следователя в Видновский городской суд МО.
Жалоба, подготовленная ЭЛКО профи, содержала правовую позицию не только с нарушением уголовно-процессуального законодательства, но и корпоративного права.
Компания «В» не проходит по уголовному делу ни как подозреваемое лицо, ни как обвиняемое. Поэтому изъятие оборудования, принадлежащего «В», должно было быть достоверно и детально мотивировано. Однако нами было доказано, что причин для того, чтобы считать всю производственную линию, причастной к преступлению 10 летней давности не имеется: опечатанная линия новая, приобретена в 2023—2024 годах и потому не имеет никакого отношения к старому корпоративному конфликту участников другого юридического лица, который был 10 лет назад.
Жалоба, подготовленная ЭЛКО профи, содержала правовую позицию не только с нарушением уголовно-процессуального законодательства, но и корпоративного права.
Компания «В» не проходит по уголовному делу ни как подозреваемое лицо, ни как обвиняемое. Поэтому изъятие оборудования, принадлежащего «В», должно было быть достоверно и детально мотивировано. Однако нами было доказано, что причин для того, чтобы считать всю производственную линию, причастной к преступлению 10 летней давности не имеется: опечатанная линия новая, приобретена в 2023—2024 годах и потому не имеет никакого отношения к старому корпоративному конфликту участников другого юридического лица, который был 10 лет назад.
Результат
1) отменили в апелляции решение суда первой инстанции по жалобе обвиняемого лица, поскольку акт затрагивал наши права;
2) отменили по нашей жалобе в суде первой инстанции все постановления следователя;
3)обыск признан незаконным, постановления о признании оборудования вещественными доказательствами отменены. В результате оборудование полностью возвращено клиенту с разрешением на его использование.
2) отменили по нашей жалобе в суде первой инстанции все постановления следователя;
3)обыск признан незаконным, постановления о признании оборудования вещественными доказательствами отменены. В результате оборудование полностью возвращено клиенту с разрешением на его использование.
