Суть проекта
Мошенническим путем обвиняемые, деловые партнеры клиента (ныне бенефициары ООО «1»), в период времени с июля 2010 года по 06 сентября 2018 года похитили акции компании, принадлежащие клиенту, и далее попытались похитить права требования компании клиента к компании, акционером которой являлась обвиняемая (и акции которой похитила у клиента).
Несмотря на отказ клиента подписать документы, обвиняемые фальсифицировали договор об уступке прав (требований) на сумму более 1 млрд руб. Впоследствии супруги предоставили документы в Банк.
В нашу задачу входило: привлечь к уголовной ответственности винновых лиц, восстановить репутацию, взыскать ущерб любым способом, защитить приговор в апелляционной инстанции.
Несмотря на отказ клиента подписать документы, обвиняемые фальсифицировали договор об уступке прав (требований) на сумму более 1 млрд руб. Впоследствии супруги предоставили документы в Банк.
В нашу задачу входило: привлечь к уголовной ответственности винновых лиц, восстановить репутацию, взыскать ущерб любым способом, защитить приговор в апелляционной инстанции.
Наши действия
ЭЛКО профи на протяжении 4-х лет осуществляло защиту прав и интересов клиента начиная с подачи заявления о преступлении, на стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде.
Мы собрали доказательства, провели допросы свидетелей, участвовали в допросе доверителя (потерпевшего), очных ставках.
Предъявили гражданский иск, получили возмещение убытков к лету 2025 году через приобретение бизнеса обвиняемых, доли в котором являлись объектом мошенничества (ООО «1»).
На стадии апелляционного обжалования приговора обвиняемые просили изменить меру наказания, ссылаясь на следующее: у супругов имеются несовершеннолетние дети и Савицкая просила предоставить ей отсрочку исполнения наказания до достижения детьми 18-летнего возраста. При этом С подал заявку на направление его на СВО. Также обвиняемые просили пересмотреть фактические обстоятельства, которые были установлены при следствии и в суде 1 инстанции.
Нами была подготовлена позиция, содержащая обоснованные возражения, в результате чего приговор устоял, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
Мы собрали доказательства, провели допросы свидетелей, участвовали в допросе доверителя (потерпевшего), очных ставках.
Предъявили гражданский иск, получили возмещение убытков к лету 2025 году через приобретение бизнеса обвиняемых, доли в котором являлись объектом мошенничества (ООО «1»).
На стадии апелляционного обжалования приговора обвиняемые просили изменить меру наказания, ссылаясь на следующее: у супругов имеются несовершеннолетние дети и Савицкая просила предоставить ей отсрочку исполнения наказания до достижения детьми 18-летнего возраста. При этом С подал заявку на направление его на СВО. Также обвиняемые просили пересмотреть фактические обстоятельства, которые были установлены при следствии и в суде 1 инстанции.
Нами была подготовлена позиция, содержащая обоснованные возражения, в результате чего приговор устоял, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.
Результат
1. Наложены меры в виде ареста более 60-ти объектов недвижимого и движимого имущества обвиняемых.
2. Получен обвинительный приговор, который оставлен в силе судом апелляционной инстанции. Супруги С признаны виновными, осуждены с назначением наказания в виде лишения свободы.
Супруги С признаны виновными в совершении двух серьёзных преступлений:
1. Мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — они приобрели право на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору.
2. Вымогательство в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) — требовали передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких.
2. Получен обвинительный приговор, который оставлен в силе судом апелляционной инстанции. Супруги С признаны виновными, осуждены с назначением наказания в виде лишения свободы.
Супруги С признаны виновными в совершении двух серьёзных преступлений:
1. Мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — они приобрели право на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору.
2. Вымогательство в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) — требовали передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могли причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких.
