Команда ЭЛКО профи на протяжении четырёх лет осуществляет представление интересов крупных кредиторов в рамках дела о банкротстве застройщика (совокупный размер требований – более 500 млн. рублей).
В рамках данного дела рассматривался обособленный спор об установлении требования контролирующего должника лица. Его требование вытекало из договора займа, который был выдан после возбуждения дела о банкротстве (текущее требование). При рассмотрении спора команде ЭЛКО профи удалось доказать отсутствие транзитного характера перечисления и мнимости договора займа. Требование было признано обоснованным и установлено в рамках дела о банкротстве.
Успешное завершение проекта позволило клиенту установить реальность и действительность требования в размере 188 236 216,02 руб. в рамках дела о банкротстве. Указанное дело имеет весомое значение для правовой системы, поскольку, в нем была подтверждена возможность аффилированных лиц предоставлять финансирование в условиях имущественного кризиса без риска признания такой сделки недействительной.
Более того, в рамках данного обособленного спора был поднят актуальный вопрос субординации текущего требования.
Доводы ЭЛКО профи сводились к тому, что действия бенефициара по предоставлению займа после возбуждения дела о банкротстве, то есть в ситуации, когда невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение должника, не могут рассматриваться как направленные на предоставление должнику компенсационного финансирования, а соответственно требование такого лица к должнику не подлежит субординации. В указанной части акты рассматриваются в ВС РФ.
В рамках данного дела рассматривался обособленный спор об установлении требования контролирующего должника лица. Его требование вытекало из договора займа, который был выдан после возбуждения дела о банкротстве (текущее требование). При рассмотрении спора команде ЭЛКО профи удалось доказать отсутствие транзитного характера перечисления и мнимости договора займа. Требование было признано обоснованным и установлено в рамках дела о банкротстве.
Успешное завершение проекта позволило клиенту установить реальность и действительность требования в размере 188 236 216,02 руб. в рамках дела о банкротстве. Указанное дело имеет весомое значение для правовой системы, поскольку, в нем была подтверждена возможность аффилированных лиц предоставлять финансирование в условиях имущественного кризиса без риска признания такой сделки недействительной.
Более того, в рамках данного обособленного спора был поднят актуальный вопрос субординации текущего требования.
Доводы ЭЛКО профи сводились к тому, что действия бенефициара по предоставлению займа после возбуждения дела о банкротстве, то есть в ситуации, когда невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение должника, не могут рассматриваться как направленные на предоставление должнику компенсационного финансирования, а соответственно требование такого лица к должнику не подлежит субординации. В указанной части акты рассматриваются в ВС РФ.
