Наш Доверитель оказывал услуги физическому лицу по различным вопросам в рамках своих профессиональных знаний. Как это нередко бывает, официально свои отношения не оформил, а деньги получал на карту. Заказчик же совершал переводы с назначением платежа «материальная помощь».
Эти сделки попали в поле зрения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве Заказчика. Арбитражный управляющий указал следующее:
Арбитражный управляющий указывал на то, что такие переводы были совершены с целью причинения вреда кредиторам, и оспаривал их по специальным банкротным основаниям.
Команда ЭЛКО профи собрала и представила в материалы дела целый том доказательств оказания услуг со стороны нашего Доверителя, тем самым опровергла доводы о безвозмездности отношений. К тому же нам удалось убедить суд в том, что фактические работники не могут рассматриваться в подобных случаях в качестве аффилированных лиц.
В результате две инстанции поддержали нашу позицию, отказали арбитражному управляющему в оспаривании сделки, а нашему Доверителю не пришлось возвращать в конкурсную массу справедливо полученные денежные средства.
Эти сделки попали в поле зрения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве Заказчика. Арбитражный управляющий указал следующее:
- раз в назначении платежа указано «материальная помощь», то сделка безвозмездна;
- если должник оказывает «материальную помощь», значит он аффилирован с получателем денежных средств;
- указанные переводы привели к уменьшению конкурсной массы должника.
Арбитражный управляющий указывал на то, что такие переводы были совершены с целью причинения вреда кредиторам, и оспаривал их по специальным банкротным основаниям.
Команда ЭЛКО профи собрала и представила в материалы дела целый том доказательств оказания услуг со стороны нашего Доверителя, тем самым опровергла доводы о безвозмездности отношений. К тому же нам удалось убедить суд в том, что фактические работники не могут рассматриваться в подобных случаях в качестве аффилированных лиц.
В результате две инстанции поддержали нашу позицию, отказали арбитражному управляющему в оспаривании сделки, а нашему Доверителю не пришлось возвращать в конкурсную массу справедливо полученные денежные средства.
