Фабула спора
В рамках дела о банкротстве ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» конкурсный кредитор заявил требования о признании недействительными сделками договора аренды имущественного комплекса (сельхозпредприятия) и договора купли-продажи сельскохозяйственной птицы, заключенных между нашим клиентом и должником.
Должником является сельскохозяйственное предприятие ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» (Нижний Новгород), входит в Агрохолдинг «Русское поле» (один из крупнейших с/х производителей полного цикла, основан в 2006 г., более 20 тыс. га. угодий, собственная сеть из 180+ магазинов по всей России). Банкротство компании началось в 2020 году.
Перед ЭЛКО профи было поставлено две задачи:
1. Сохранить в силе договор купли-продажи. Приобретенная по договору птица фактически уже отсутствовала у нашего клиента. В случае признания сделки недействительной клиенту пришлось бы возместить в конкурсную массу полученный от ее использования доход (свыше 180 000 000 руб.).
2. Не допустить признания договора аренды имущественного комплекса недействительным.
Должником является сельскохозяйственное предприятие ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» (Нижний Новгород), входит в Агрохолдинг «Русское поле» (один из крупнейших с/х производителей полного цикла, основан в 2006 г., более 20 тыс. га. угодий, собственная сеть из 180+ магазинов по всей России). Банкротство компании началось в 2020 году.
Перед ЭЛКО профи было поставлено две задачи:
1. Сохранить в силе договор купли-продажи. Приобретенная по договору птица фактически уже отсутствовала у нашего клиента. В случае признания сделки недействительной клиенту пришлось бы возместить в конкурсную массу полученный от ее использования доход (свыше 180 000 000 руб.).
2. Не допустить признания договора аренды имущественного комплекса недействительным.
Наши действия
Мы разработали и осуществили комплексную стратегию защиты: представляли доверителя в рамках обособленного спора, готовили процессуальные документы и собирали доказательства.
Обосновали в суде экономическую целесообразность заключения оспариваемого договора, а также невозможность применения заявленного кредитором механизма защиты его прав в связи с его недобросовестным поведением. Пресечены попытки кредитора обойти срок давности оспаривания сделок в банкротстве.
В рамках данного проекта особую сложность представляло обоснование специфики отчужденного по договору купли-продажи товара — сельскохозяйственной птицы (факторы ее старения, наличие болезней, естественный падеж и т. д.), ведущей к невозможности возврата птицы в конкурсную массу и невозможности определения того, какой точный доход наш клиент извлек в результате эксплуатации птицы, приобретенной по спорному договору (с учетом того, что птица приобреталась нашим клиентом и у других поставщиков).
Для решения этих задач нашей команде необходимо было провести комплексный анализ не только условий договора, но и норм законодательства, касающихся купли-продажи животных, а также специфики ведения сельского хозяйства. В частности, наши юристы изучали правила учета и оценки сельскохозяйственных животных, которые учитывают их биологические и экономические характеристики.
Кроме того, для более точного обоснования позиции клиента нами были привлечены ветеринарные эксперты, которые помогли оценить риски, связанные с состоянием здоровья птицы, их возрастом, породой, местом нахождения и т. д., которые могли повлиять на их экономические показатели.
Обосновали в суде экономическую целесообразность заключения оспариваемого договора, а также невозможность применения заявленного кредитором механизма защиты его прав в связи с его недобросовестным поведением. Пресечены попытки кредитора обойти срок давности оспаривания сделок в банкротстве.
В рамках данного проекта особую сложность представляло обоснование специфики отчужденного по договору купли-продажи товара — сельскохозяйственной птицы (факторы ее старения, наличие болезней, естественный падеж и т. д.), ведущей к невозможности возврата птицы в конкурсную массу и невозможности определения того, какой точный доход наш клиент извлек в результате эксплуатации птицы, приобретенной по спорному договору (с учетом того, что птица приобреталась нашим клиентом и у других поставщиков).
Для решения этих задач нашей команде необходимо было провести комплексный анализ не только условий договора, но и норм законодательства, касающихся купли-продажи животных, а также специфики ведения сельского хозяйства. В частности, наши юристы изучали правила учета и оценки сельскохозяйственных животных, которые учитывают их биологические и экономические характеристики.
Кроме того, для более точного обоснования позиции клиента нами были привлечены ветеринарные эксперты, которые помогли оценить риски, связанные с состоянием здоровья птицы, их возрастом, породой, местом нахождения и т. д., которые могли повлиять на их экономические показатели.
Результат
Суд оставил оба договора в силе.
В признании сделок недействительными отказано.
В признании сделок недействительными отказано.
Судебные акты
Новости
https://newsnn.ru/news/2014-06-18/ptitsefabrika-vyksovo-podala-zayavlenie-o-priznanii-sebya-bankrotom-2366271
https://выкса.рф/6404-pticefabrika.html
http://www.bankrot.org/threads/sberbank-sobralsja-obankrotit-pticekompleks-v-vykse.56304/
https://www.novostibankrotstva.ru/2020/11/05/sberbank-sobralsya-obankrotit-ptitsekompleks-v-vykse/
https://выкса.рф/6404-pticefabrika.html
http://www.bankrot.org/threads/sberbank-sobralsja-obankrotit-pticekompleks-v-vykse.56304/
https://www.novostibankrotstva.ru/2020/11/05/sberbank-sobralsya-obankrotit-ptitsekompleks-v-vykse/