В рамках банкротства профессионального участника рынка ценных бумаг рассматривался обособленный спор о включении в реестр требования кредитора Зинзивер-2000 на сумму более 50 млн. руб. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом при заключении договора займа и отказал в удовлетворении требования.
Команде ЭЛКО профи в суде апелляционной инстанции удалось доказать, что наличие фактического состава в виде аффилированности должника и кредитора, а также заключение договора при наличии у должника состояния имущественного кризиса не свидетельствует о наличии злоупотребления. Суд кассационной инстанции согласился с указанным доводом.
Также в рамках данного спора были подняты вопросы допустимости субординации требования в условиях горизонтальной связанности кредитора и должника (аффилированность сестринских компаний) при отсутствии у них одного конечного бенефициара. В указанной части акты находятся в ВС РФ.
Успешное завершение проекта позволило клиенту установить реальность и действительность требования в размере 50 294 873,16 руб. в рамках дела о банкротстве. Указанный проект важен для правовой системы, поскольку, во-первых, в нем была подтверждена возможность аффилированных лиц предоставлять финансирование в условиях имущественного кризиса без риска признания такой сделки недействительной, во-вторых, был поднят вопрос субординации требования в условиях горизонтальной связанности кредитора и должника (аффилированность сестринских компаний) при отсутствии у них одного конечного бенефициара.
Команде ЭЛКО профи в суде апелляционной инстанции удалось доказать, что наличие фактического состава в виде аффилированности должника и кредитора, а также заключение договора при наличии у должника состояния имущественного кризиса не свидетельствует о наличии злоупотребления. Суд кассационной инстанции согласился с указанным доводом.
Также в рамках данного спора были подняты вопросы допустимости субординации требования в условиях горизонтальной связанности кредитора и должника (аффилированность сестринских компаний) при отсутствии у них одного конечного бенефициара. В указанной части акты находятся в ВС РФ.
Успешное завершение проекта позволило клиенту установить реальность и действительность требования в размере 50 294 873,16 руб. в рамках дела о банкротстве. Указанный проект важен для правовой системы, поскольку, во-первых, в нем была подтверждена возможность аффилированных лиц предоставлять финансирование в условиях имущественного кризиса без риска признания такой сделки недействительной, во-вторых, был поднят вопрос субординации требования в условиях горизонтальной связанности кредитора и должника (аффилированность сестринских компаний) при отсутствии у них одного конечного бенефициара.
