В начале 2021 Арбитражный суд Москвы отказал в привлечении к субсидиарной ответственности по долгам компаний «ТВА Фундамент» и «ТВА 77» акционера компании-участника должника («ТВА ГРУПП») с долей владения, равной 30%.
По мнению заявителей требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, наш доверитель, являлся акционером «ТВА ГРУПП», выступающим единственным участником Должника, должен был быть привлечён к субсидиарной ответственности по следующим основаниям:
(а) по долгам ТВА 77 за неподачу заявления о банкротстве должника;
(б) по долгам ТВА Фундамент за непредоставление бухгалтерской и иной документации, совершение сделок, причинивших ущерб интересам кредиторов.
В защиту интересов доверителя ЭЛКО профи довело до суда следующую позицию:
В итоге Арбитражный суд Москвы по обоим делам отказал в привлечении нашего доверителя к субсидиарной ответственности.
По мнению заявителей требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, наш доверитель, являлся акционером «ТВА ГРУПП», выступающим единственным участником Должника, должен был быть привлечён к субсидиарной ответственности по следующим основаниям:
(а) по долгам ТВА 77 за неподачу заявления о банкротстве должника;
(б) по долгам ТВА Фундамент за непредоставление бухгалтерской и иной документации, совершение сделок, причинивших ущерб интересам кредиторов.
В защиту интересов доверителя ЭЛКО профи довело до суда следующую позицию:
- В период, который вменяется нашему доверителю, закон не предусматривал обязанность для акционеров компании-участника по инициированию собрания для принятия решения о банкротстве компании, в связи с чем он не может нести субсидиарную ответственность;
- Заинтересованное лицо не является контролирующим должника лицом в силу недостаточной доли косвенного участия;
- Доверитель не являлся лицом, на которого была возложена обязанность по ведению и хранению бухгалтерской документации;
- Вина доверителя в совершении сделок не доказан.
В итоге Арбитражный суд Москвы по обоим делам отказал в привлечении нашего доверителя к субсидиарной ответственности.
