В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции нами были предприняты попытки донести до суда позицию, согласно которой невыполнение монтажа было обусловлено исключительно просрочкой кредитора, в связи с чем уведомление о расторжении договора, в котором истец изъявил свою волю на отказ от договора со ссылкой на статью 715 ГК РФ, является недействительным и не влечет правовых последствий.
Также в рамках данного спора был поднят вопрос исполнимости арбитражной оговорки при совершении ошибки в указании наименования арбитражного учреждения. ЭЛКО профи стремится доказать, что при толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости и, используя действительные положения договора, определить волю сторон и устранить дефект арбитражной оговорки.
Несмотря на отрицательный исход дела, команда ЭЛКО полагает, что выбранная стратегия окажется эффективной и интересы доверителя будут защищены в Верховном суде Российской Федерации.