Подрядчик, руководствуясь условиями договора, которыми предусмотрена возможность взыскания неустойки с Заказчика за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, рассчитал неустойку за неисполнение обязательств по своевременной передаче рабочей документации.
Отказывая во взыскании неустойки суд апелляционной инстанции указал, что неустойка может быть начислена только в случае неисполнения Заказчиком денежного обязательства.
Кроме того, в рассматриваемом споре был затронут вопрос правомерности осуществления расчета неустойки от общей стоимости работ, если такое условие согласовано сторонами в договоре.
Судом указано, что неустойка должна исчисляться не от общей стоимости договора, а от суммы просроченного обязательства.
Как указал суд, буквальное прочтение даёт основание для злоупотреблений, когда даже малозначительное, но длящееся нарушение приведёт к взысканию неустойки сопоставимой с общей ценой договора.
Указывая на необходимость толкования условий договора в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства суд указал, что буквальное прочтение приводит к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.