Кейсы

Четыре иска о взыскании убытков с бывшего генерального директора АО «Моспроект» на общую сумму более 28 млн. руб. оставлены без удовлетворения

2020-02-10 18:37 Корпоративное право Разрешение споров
В продолжение новости от июня 2019 «Защита интересов генерального директора АО «Моспроект», уволенного в ходе корпоративного захвата, в делах о взыскании убытков».
Миндрул С.В. на протяжении длительного времени являлся генеральным директором АО «Моспроект» – одного из ведущих столичных предприятий по комплексному проектированию жилых районов. Однако был вынужден покинуть данный пост в связи с корпоративным конфликтом с мажоритарным акционером – г. Москвой в лице Департамента городского имущества. Общий стаж его работы в компании на момент увольнения составлял 47 лет («со студенческой скамьи»).
Через два года после расторжения договора Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исками о взыскании с нашего доверителя убытков. Всего было подано 4 иска на общую сумму 28 303 156,54 рублей:
* дело № А40-42005/2019 (5 183 156,54 руб. – убытки в виде оплаты АО «Моспроект» государственной экспертизы в рамках исполнения государственного контракта);
* дело № А40-41041/2019(250 000 руб. – административный штраф, назначенный Обществу Банком России);
* дело № А40-141272/2019 (7 870 000 руб. – премии, выплаченные Миндрулу С.В.);
(15 000 000 руб. – сумма займа, выданная Обществом юридическому лицо, которое в дальнейшем ликвидировалось).
Нами был проведен тщательный анализ как материалов дела, так и фактических обстоятельств и тех немногочисленных, по большей части, косвенных доказательств, которые сохранились у нашего доверителя со времен работы в Обществе.
По итогам рассмотрения дел в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении всех заявленных требований Обществу было отказано. Основаниями для отказа послужила, в том числе слабая доказательственная база со стороны истца, на что нам удалось обратить внимания судов: из представленных АО «Моспроект» доказательств, часто не отвечающих критериям относимости и допустимости, не усматривался ни факт несения убытков, ни вина Миндрула С.В. в причинении этих убытков.