Один из кредиторов в судебном порядке требовал возобновления производства по делу, завершенном по результатам процедуры конкурсного производства.
Суд согласился с нашей позицией и указал, что доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим должника не были проведены мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего должника и копии запросов в регистрирующие органы, свидетельствующие о надлежащем выполнении конкурсным управляющим своих обязанностей по проведению мероприятий, направленные на поиск, выявление и возврат в конкурсную массу имущества должника. Доказательств реального наличия у должника какого-либо имущества заявителями апелляционной жалобы в материалы дела не было представлено.
Доводы апелляционной жалобы, касающиеся неправомочности последнего собрания кредиторов, были отклонены судом, поскольку не являлись предметом рассмотрения настоящего спора.
Иные доводы апелляционной жалобы по сути сводились к указанию на недобросовестное, по мнению заявителя, исполнение своих обязанностей конкурсным управляющим должника, однако в материалах дела доказательства этого отсутствуют и с жалобой на его действия (бездействие) кредиторы не обращались.