Заявитель полагал, что квартира была, лишь формально зарегистрирована на родственника, а действительным владельцем являлся должник. Дарение квартиры от одного родственника другому, непосредственно, перед банкротством, направлено на сокрытие активов от кредиторов.
Суды поддержали наши доводы о законности сделки дарения и указали, что задолженность должника перед банком возникла по обязательствам, возникшим в 2013-2014 годах, тогда как оспариваемая сделка, вытекающая из долевого участия в строительстве, была совершена в 2004 г.
Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая сделку, обе её стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.
Однако, заявленные кредитором обстоятельства, не могут быть отнесены к недобросовестным действиям со стороны, например, Застройщика. Его невозможно назвать злоупотребляющим правом, и имеющим намерения реализовать какой-либо противоправный интерес при заключении сделки в 2004 г.
Доказательств заинтересованности со стороны Застройщика по отношению к должнику, а равно к ответчику (покупателю), по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.
В связи с тем, что в удовлетворении требования о признании недействительной первоначальной сделки по приобретению спорного жилья у застройщика отказано, отсутствуют и правовые основания для признания недействительной последующей сделки дарения.