Сопоручитель, выплативший часть долга займодавцу, обратился с регрессным требованием к банкроту как солидарному сопоручителю.
Суд согласился с нашей позицией о том, что в данном случае и сопоручитель, и банкрот, выдавая поручительство, действовали в совместном экономическом интересе. Банкрот - как участник заёмщика, а кредитор - как дочерняя компания заёмщика. Поскольку общий объём поручительства составлял 100 млн. рублей (плюс договорные проценты и пени), то сумма, выплаченная кредитором (около 17 млн. рублей), не превышает долю, падающую на него как на солидарного должника.