Тот случай, когда недобросовестное поведение генерального директора не является основанием для взыскания с него убытков (несмотря даже на положительное решение по аналогичному спору с участием той же

АО «Моспроект» было привлечено к публично-правовой (административной) ответственности в виде штрафа в размере 500 000 руб., назначенного ЦБ РФ (Банком России) по результатам рассмотрения жалобы акционера Общества – нашего клиента.

Суть правонарушения, допущенного Обществом, заключалась в том, что акционеру не предоставили возможность ознакомиться с информацией к внеочередному общему собранию акционеров, назначенному к проведению решением Совета директоров.

Поскольку решение Совета директоров о созыве ВОСА не содержало каких-либо указаний на конкретное лицо, ответственное за ознакомление акционеров с материалами к собранию, обращаясь в суд с иском, мы руководствовались положениями абз. 3 п. 3 ст. 52 и абз. 2 п. 2 ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которым именно ответчик (генеральный директор в момент совершения Обществом административного правонарушения) являлся лицом, ответственным за ознакомление акционеров с информацией (материалами) к ВОСА.

Суд, однако, решил по-другому и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков (суммы штрафа) с генерального директора.