ООО «Деловой Подход» в лице участника Смирновой М. А. обратилось в суд с требованием о взыскании с бывшего генерального директора Макарова С. В. убытков.
Генеральный директор и одновременно участник ООО «Деловой Подход» Макаров С. В. создал конкурирующее юридическое лицо — ООО «Деловой подход М», став его учредителем и единоличным исполнительным органом. Тем самым он вступил в конфликт интересов с ООО «Деловой Подход»:
расторг действующие договоры общества с ключевыми контрагентами;
незамедлительно заключил аналогичные договоры с этими же контрагентами от имени новой компании, используя ресурсы и наработанные связи ООО «Деловой Подход»;
скрыл от второго участника общества — Смирновой М. А., информацию о создании параллельной компании и переводе на неё бизнеса;
действовал в собственных интересах, причинив ООО «Деловой Подход» убытки в виде упущенной выгоды из-за утраты корпоративных возможностей.
В связи с этим Смирнова М. А. обратилась за защитой в юридическую фирму ЭЛКО профи с целью взыскания с Макарова С. В. убытков, вызванных присвоением корпоративных возможностей и переводом бизнеса на параллельную компанию.
Наши действия
Проведен детальный анализ ситуации, включая: изучение корпоративных документов ООО «Деловой Подход»; анализ договоров с ключевыми контрагентами; оценку финансовой динамики общества до и после перевода контрактов; проверка аффилированности лиц и последовательности действий ответчика.
Разработана стратегия защиты интересов клиента, ориентированная на доказывание недобросовестности действий директора и факта причинения убытков.
Подготовлен и подан косвенный иск о взыскании с Макарова С. В. убытков в виде упущенной выгоды за:
присвоение корпоративных возможностей ООО «Деловой Подход»;
перевод бизнеса на параллельную компанию;
нарушение обязанностей директора по добросовестному управлению обществом.
В исковом заявлении мы акцентировали внимание на том, что ООО «Деловой подход М» было создано исключительно для перевода на неё коммерческих ресурсов ООО «Деловой Подход» в целях извлечения прибыли новой компанией.
Адвокаты подчеркнули, что ситуация, при которой будущий директор ещё не существующей компании:
предлагает контрагентам действующего общества услуги по определённым расценкам;
получает их одобрение;
использует это время для регистрации нового юридического лица;
расторгает договоры с текущим обществом;
сразу после регистрации заключает новые договоры на заранее согласованных условиях
возможна только при наличии предварительной договорённости и явно указывает на целенаправленное причинение убытков ООО «Деловой Подход».
Результат
Арбитражный суд Поволжского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, частично удовлетворив иск: с Макарова С. В. взысканы убытки в размере 1,9 млн руб. В остальной части требований отказано, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения. Частичное удовлетворение требований позволило частично восстановить имущественное положение ООО «Деловой Подход», нарушенное в результате недобросовестных действий генерального директора и участника общества.