17.07.2019

"Вечерний РБК": изменения в Конституции РФ, полномочия сотрудников Росгвардии

На вопросы слушателей радиостанции "Серебряный дождь" и ведущего программы "Вечерний РБК" о полномочиях Росгвардии при досмотре содержимого телефона ответил заместитель генерального директора ЭЛКО профи Дмитрий Козин.

05.07.2019

Игры с процессом часть 2: неудачная попытка кредитора обойти обязательную силу решения суда

В мае 2017 года с ФЦСР в пользу бывшего соинвестора были взысканы денежные средства в размере 1,2 млрд. руб. в качестве возврата инвестиционного взноса. Несмотря на это, кредитор спустя три недели подал в рамках дела о банкротстве ФЦСР заявление о включении его требований в размере 1,2 млрд. руб. в качестве неосновательного обогащения в реестр кредиторов должника на стадии наблюдения.

25.06.2019

Защита корпоративных прав акционеров-наследников основателя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»

Наша команда ведет активную корпоративно-правовую работу, направленную на восстановление надлежащего управления компанией, в том числе путем обращения в орган страхового надзора (Банк России).

20.06.2019

Законодательная инициатива о внесении изменений в Федеральный закон № 257-ФЗ

Доверитель ЭЛКО профи, будучи одним из крупных застройщиков Москвы, в процессе своей деятельности столкнулся с проблемой наличия пробела в законодательстве об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации.

17.06.2019

Защита интересов генерального директора АО «Моспроект», уволенного в ходе корпоративного захвата, в делах о взыскании убытков

В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы находится два дела на общую сумму убытков 5,5 млн. руб.

07.06.2019

Взыскание неосновательного обогащения с ресторана Piazza Italiana

Команда ЭЛКО профи успешно защитила интересы своего доверителя в споре с рестораном Piazza Italiana.

03.06.2019

Фальсификация доказательств: взыскание убытков с генерального директора

По ходатайству участника проведена судебная экспертиза подписей. Экспертом однозначно определено, что на одном из двух решений подпись выполнена не участником. По второму решению эксперт не смог сделать вывод – из-за недостаточного количества сравнительных образцов.