ООО в стадии банкротства: есть ли выход для участников | PRO RBC |
В связи с экономической и политической ситуацией в стране все больше обществ принимают решение объявить себя банкротом. Когда такое происходит, то участники могут захотеть воспользоваться своим правом на выход из общества. Такое желание связано с рисками. Во-первых, это репутационные и имиджевые риски. Сведения, содержащееся в ЕГРЮЛ публичные. Любой желающий может посмотреть список участников общества-банкрота. Тем временем, никто не хочет ассоциироваться с банкротом, так как это создает нелицеприятный образ в глазах потенциальных партнеров и потребителей. Во-вторых, это финансовые риски. Участие в обществе-банкроте может послужить основанием отказа в выдаче кредита участнику.Вопрос о том, есть ли у участника общества-банкрота право выйти из него спорный.
Участник хочет выйти из обанкротившегося общества Что «говорит» закон
Федеральный закон от 08.02.1998 No 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью)предусматривает право учредителя выйти из состава организации.
В ст. 26 этого Закона указано, что участник общества может выйти из него без согласия других участников, если это предусмотрено уставом. Для этого надо обратиться к нотариусу. Он удостоверит заявление о выходе и в течение двух рабочих дней подаст в налоговый орган заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Нотариальное удостоверение заявления о выходе из общества, подача заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ и передача документов обществу — все это считается одним нотариальным действием.
В связи с выходом участника у общества возникает обязанность выплатить ему действительную стоимость доли уставного капитала.
Между тем, если общество находится в процессе банкротства, то выход участника регулируется с учетом требований банкротного законодательства. Так, ст. 64Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее — Закона о банкротстве) определяет, что органы управления общества-должника не вправе принимать решения о выходе из его состава учредителей.
Именно эта норма служит «камнем преткновения» при реализации участниками права на выход. Отказывая в удостоверении заявления о выходе и регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, нотариусы и налоговые органы ссылаются на нее.
По моему мнению, проблема кроется в неудачной формулировке п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве. Он противоречит ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, лишая участников ООО законного права выйти из состава учредителей без согласия на то других участников.
Что думают налоговые органы
Налоговые органы, получая документы от нотариуса, должны регистрировать изменения в ЕГРЮЛ. Однако они делают это не всегда. Причем позицию ФНС по данному вопросу нельзя считать последовательной.
Так, например, в Письме ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@ «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)» указано, что Положения пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве должны рассматриваться только как запрет на выплату бывшему участнику общества действительной стоимости его доли (в целях защиты интересов кредиторов).
Однако в письме ФНС России от 09.04.2020 No КВ-4-14/6053@ «О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов No 1 (2020)» сформулирована иная позиция: «Заявление физического лица о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества принято обществом после введения процедуры наблюдения и подпадает под запреты, установленные пунктом 3 статьи 64 Закона о банкротстве».