ВС исключил из конкурсной массы должника комнату в Москве вместо дома в Мордовии | PROбанкротство |
В рамках дела о банкротстве Вадима Батыргореева суд наделил исполнительским иммунитетом принадлежащую должнику 1/2 долей жилого дома и участка в Мордовии. При этом сам Батыргореев настаивал на исключении из конкурсной массы комнаты в Москве, в которой он живет вместе с женой. По мнению должника, потеря этой комнаты лишит его работы и средств к существованию. Экономколлегия отменила акты нижестоящих судов и исключила из конкурсной массы должника комнату в Москве (дело А40-134229/2022).
Суд привлек к субсидиарке бенефициаров и бывших топов экс-застройщика «Кутузовской мили» | PROбанкротство |
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявления конкурсного управляющего ЗАО «ФЦСР» (экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» в Москве, больше известного как «Кутузовская миля») и ООО «Компас» (конкурсного кредитора) и привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ФЦСР контролирующих должника лица (КДЛ): Марину Сечину и Хизира Атакуева (акционеров АО «Социальный ипотечный центр», которому принадлежит 51% акций АО «ФЦСР Инвест» — материнской компании ЗАО «ФЦСР»), а также Максима Кретова (директора АО «УК «Управление», которое выполняло функции единоличного исполнительного органа ЗАО «ФЦСР»), сообщила порталу PROбанкротство представитель Марины Сечиной (дело А40-216247/2016).
Размер обязательств застройщика перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, составляет 1,6 млрд рублей. Представители заинтересованных лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, заявили о намерении обжаловать определение суда первой инстанции в апелляции.
ООО в стадии банкротства: есть ли выход для участников | PRO RBC |
Суды, нотариусы и налоговая дают противоречивые ответы на вопрос «есть ли у участника общества-банкрота право выйти из него». Тем не менее шанс на выход есть. Как им воспользоваться, рассказывает Богдан Сергийчук, адвокат, партнер АБ «ЭЛКО профи»
ВС признал законными открытые торги по продаже паев ЗПИФа | PROбанкротство |
В рамках банкротства Сергея Ножина на торгах в форме публичного предложения были проданы за 111 млн рублей паи должника в закрытом паевом инвестиционном фонде недвижимости. Обязательным условием для участия в торгах было наличие статуса квалифицированного инвестора. Должник и его финансовый управляющий попросил суд признать недействительными торги и заключенный по их итогу договор купли-продажи паев.
Суд первой инстанции, с которым не согласилась апелляция, но согласился окружной суд, удовлетворил заявления должника и ФУ. Покупатель паев Самвел Ананикян и арбитражный управляющий Денис Лукьянов пожаловались в Верховный суд, который оставил в силе постановление апелляционного суда (дело А40-116709/2019).
Опцион на заключение договора | PRO RBC |
Опцион появился в российском законодательстве еще в 2015 году. Но многие его недооценивают. Тем временем это полезный механизм - особенно в условиях санкций.
Как его использовать, рассказывает Елена Козина, управляющий партнер ЭЛКО профи.
ВС рассмотрит спор о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина | Pro банкротство |
Должник указывает, что объем ее имущества в 3,5 раза превышал размер обязательств перед единственным кредитором, а действия должника в процедуре свидетельствовали о намерении полностью погасить задолженность.
Должник пожаловалась в Верховный суд, но в передаче жалобы в Экономколлегию было отказано. Однако к доводам жалобы прислушалась заместитель председателя ВС Ирина Подносова, которая передала спор в СКЭС (дело А40-189288/2020).
Малика Король прокомментировала судебный акт ВС РФ о передаче спора в СКЭС.
«Единство и борьба» правовых позиций судов | Адвокатская газета |
В рамках дела о банкротстве государственного сельхозпредприятия управляющим должника было оспорено прекращение в одностороннем порядке права постоянного (бессрочного) пользования должника земельным участком, оформленное приказом Министерства обороны РФ. Решением суда, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, заявление управляющего было удовлетворено.
Верховный суд РФ отменил обжалуемые решения и отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (Определение от 1 декабря 2023 г. № 303-ЭС23-15595 по делу № А73-6/2013).
Строганова Ольга, начальник договорно-аналитического управления юридической компании «ЭЛКО профи», прокомментировала правовую позицию Верховного суда РФ.